Alba Gibert, Sònia Parladé

Rita Rua: “El problema está en la mirada de la persona, no en el autor de la obra ni en lo que quiere transmitir el artista”

​

Cuando Rita Rua iba a la escuela le fascinaba observar y analizar obras de arte para entender su

significado y las ideas que pretendía plasmar el autor. Más tarde se dio cuenta de que tenía mucho

talento y empezó a crear sus propias obras y, a raíz de esto, empezó a estudiar Historia del Arte en la

universidad. A lo largo de la carrera, se ha encontrado muchísimas obras en las que el desnudo de la

mujer está muy sexualizado, cosa que no pasa en los desnudos masculinos, hecho que relacionó

automáticamente con el machismo. Rita Rua es una persona feminista que, desde su faceta

artística, lucha contra la cosificación del cuerpo femenino a través del ciberactivismo y la fotografía.

 

MUJER Y ARTE

​

¿Cuál ha sido el papel de la mujer a lo largo de la historia del arte?

Principalmente, el papel de la mujer ha sido el de musa o el de elemento representado. A lo largo de

la historia ha habido varias mujeres que se han dedicado a ser pintoras, pero siempre hubo una

figura paterna o masculina que les cortó las alas, por decirlo de alguna forma, y que no les dejó

ser artista. Lo máximo a que podía espirar la mujer era a ser la musa o modelo de algún pintor famoso. Hay casos de mujeres barrocas que intentaron pintar y tenían que hacerse pasar por hombres para poder llegar a exponer sus obras. Desde un punto de vista más antiguo, podríamos decir que no es un tratamiento machista, ya que al fin y al cabo son las protagonistas de muchas de las obras: a menudo son el centro de atención o las que representan los mitos clásicos. Si lo analizamos más profundamente, vemos que obviamente es un enfoque machista, ya que lo único que hacen es representar su cuerpo, y nunca se tiene en cuenta la historia que hay detrás de la mujer. Si hay alguna mujer que ha sido famosa como, por ejemplo, Frida Kahlo, no va más allá de dos o tres obras reconocidas.

​

¿Crees que el hecho de que los artistas tengan musas, casi siempre mujeres que los inspiran a pintar, es algo machista?

Sí pero no. Uno de los temas más representados a lo largo de la historia del arte ha sido la mitología griega y romana, en que aparecen muchas mujeres, porque había muchas diosas femeninas. Sí que solo el hecho de dejarles el espacio de ser el elemento representado es machista: tú solo estás aquí para inspirarme a pintar. Por una parte es bonito que sea una mujer la que inspira a pintar, pero en el momento en que dices “solo sirves para eso” y “no te dejo coger un pincel por el simple hecho de ser mujer”, sí que es machista.

​

¿Cómo se suele representar a las mujeres en las obras de arte en comparación con la representación

que se hace de los cuerpos masculinos?

En ambos casos, bastante a menudo son desnudos. El problema está en que en muchas obras en

períodos artísticos las mujeres se representan desnudas y los hombres se presentan vestidos. En

ese momento de la historia quizás no era algo tan extraño, porque las mujeres se dedicaban a

desnudarse para que alguien las pintase. Hoy en día lo vemos mal porque lo sentimos como una

sensación de inferioridad de la mujer respecto al hombre, en que llevar ropa tiene unas

connotaciones de poder sobre una persona desnuda.

 

SEXUALIZACIÓN Y CENSURA

​

¿Crees que el cuerpo femenino está sexualizado en el arte?

La sexualización viene cuando tomas cualquier parte de un cuerpo desnudo o vestido y lo usas con

un único fin pornográfico. En el barroco, la mujer desnuda era algo tabú. Lo que hacían algunos

hombres era decir que se pintaba a una diosa, que solían ir desnudas, para evitar ser criticados

por tener cuadros de mujeres desnudas. Hay incluso personajes eclesiásticos que pedían desnudos de religiones que no eran las suyas simplemente para ver el cuerpo desnudo de mujeres. Hoy lo consideramos una tontería, pero en aquel entonces tener una obra de una mujer sin ropa estaba Si lo comparamos con la sexualización de hoy en día en la publicidad, donde venden un tipo de cuerpo concreto, en aquel entonces era una mujer desnuda y punto. Si lo vemos con una perspectiva histórica sí que es muy sexista, pero en ese entonces como no se conocía una sexualización era lo normal: las mujeres estaban para eso, y nadie se planteaba que una obra con un desnudo femenino pudiera significar algo más.

​

Facebook ha censurado la página de un profesor que colgó una fotografía de El origen del mundo de Courbet , argumentando que se trata de una obra de contenido sexual. ¿Qué opinas al respecto?

Opino que las políticas de censura de Facebook y cualquier red social son una mierda. Censurar el arte es lo peor que se puede hacer. En el momento en que ese autor pintó ese cuadro no existía un motivo pornográfico. Hay una diferencia entre el erotismo y la pornografía: la pornografía tiene como objetivo alterar hormonas y llevar a actos sexuales. Ese acto no es pornográfico, simplemente lo que intentaba mostrar el autor era el origen del mundo, que obviamente parte de una vagina de la que nacen los humanos. Que una persona interprete de eso algo pornográfico significa que el problema está en esa persona. No en la obra, ni mucho menos en el artista que lo pintó. Yo, como feminista, veo algo machista en la obra en el sentido de que las mujeres solo somos valoradas por nuestra vagina y nuestro papel de traer personas al mundo, pero que Facebook decida censurarla porque es una foto explícita no tiene sentido, ya que al fin y al cabo son pinceladas, de la misma manera que si fotografías unos pechos no dejan de ser píxeles. Si censura ese cuadro, tendría que censurar millones y millones de representaciones artísticas en que aparecen mujeres desnudas a lo largo de la historia del arte. Creo que la persona que ideó las políticas de censura de Facebook no entiende mucho de arte.

​

"En el momento en que sabes leer un cuerpo y no lo ves como algo con una finalidad sexual, cambian muchas cosas"

 

¿La censura del cuerpo femenino en las fotografías artísticas que se cuelgan en las redes sociales es algo que pase muy a menudo? ¿Alguna vez te has enfrentado a ello?

Sí, me he enfrentado bastantes veces a ello. El problema es más que nada social: cualquier persona

que no entienda mucho de arte, que es una gran parte de la sociedad porque opino que el arte

usualmente no se enseña correctamente y desde su base, no sabe diferenciar arte de pornografía.

Si ves una pintura de una vagina, obviamente puedes pensar que puede ser incómodo, pero si

te enseñan que detrás de ese cuadro hay un significado, se ve con otros ojos. El problema está en

que como la fotografía es un arte mucho más moderno, poniendo el ejemplo del cuadro del

Origen del Mundo como si fuera una fotografía, muchas personas se escandalizarían pensando

que es un órgano sexual y que debe ser censurado. Como he dicho antes, el problema está en la

mirada de la persona, no en el autor ni en lo que quiere transmitir el artista. Para criticar toda la

cosificación que se hace o los cánones de belleza, quieras o no vas a tener que mostrar un cuerpo.

¿Dónde está el problema en, por ejemplo, mostrar un pezón. Los pechos están muy tipificados

y nos enseñan que deben ser sin estrías, redondos y firmes. Si yo quiero criticar eso, lo que voy a hacer seguramente es hacer una fotografía de unos pechos que no sean normativos. Si hago eso y me la censuran lo único que pasa es que se perpetúa un canon que promueve la inseguridad de muchas personas. Yo creo que si se enseñase el arte, esto cambiaría. En el momento en que sabes leer un cuerpo y no lo ves como algo con una finalidad sexual, cambian muchos las cosas. La belleza es una cosa subjetiva y, por tanto, no has de intentar conseguir algo ya que el canon siempre va a ir cambiando.

A mí me censuraron una fotografía del órgano sexual femenino: estaba maquillado y desde lejos parecían unos labios. En medio había un cigarrillo, y de lejos parecía una boca, pero cuando observabas bien la fotografía te dabas cuenta de que era una vagina. Como descripción de la foto escribí “el sexo y el arte son la misma cosa”, frase de Dalí. Me censuraron la fotografía, cosa sin sentido, ya que en esa foto no se intenta provocar nada sexual. Como he dicho antes, censurar arte es una tontería y algo muy innecesario.

 

En Instagram tienes muchas fotografías de desnudos y semidesnudos artísticos. ¿Qué te inspiró a hacer este tipo de arte? ¿Cuál es tu finalidad?

El cuerpo femenino me gusta mucho. Ninguno es igual y cada cuerpo te cuenta la historia de una persona. Para mí, las fotografías son una manera de llegar a muchísima gente: si están bien hechas causan emociones. Yo creo que siempre hay que jugar con que Instagram, sobre todo, no te censure, pero considero que es una forma de llegar a la gente porque, como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras.

​

¿Alguna vez te has sentido sexualizada por las fotos que cuelgas? ¿Por qué? ¿Has recibido comentarios machistas por el contenido de tus fotografías a pesar de explicar en los pies de fotos que se trata de un tipo de arte feminista y reivindicativo? 

A montones. Tengo una fotografía en que tapé mis pechos con flores, y en el pie de fotografía explico que fui a l

a playa y dos chicos me miraron muy lascivamente por eso. En esa foto la flor censura el pecho: si la flor es

natural y no es censurada, un pecho que también es natural, ¿por qué hay que censurarlo? A raíz de la

fotografía muchos chicos me enviaron mensajes sobre mi físico. Es frustrante porque una fotografía con un

mensaje en contra de la sexualización no evita que recibas comentarios como “qué tetas más bonitas tienes”.

 

¿Cómo puede ser posible que las redes sociales censuren desnudos femeninos artísticos pero permitan

este tipo de publicaciones, en las que aparecen mujeres sexualizadas y tratadas como objetos sexuales?

Estamos en una sociedad en que el hombre está por encima de la mujer en todos los ámbitos. Es una

sociedad que se basa en que las mujeres están para servir a un hombre: si una mujer se queja y dice

“las mujeres tenemos pelos”, eso se transforma en algo negativo en el momento en que a los hombres no les

gustan las mujeres con pelos. Si digo “me voy a la playa y no me pongo sujetador porque no creo que deba

taparme” me van a criticar por ser un desnudo que hay gente que considera que provoca. En estas

fotografías de las que me hablas, como no hay los elementos que hacen censurar las fotografías como

pueden ser pezones femeninos, por mucho que la mujer esté denigrada, no incumple con la normativa de

estas redes. También la mayoría de comentarios son de hombres que apoyan estas cosas, y los hombres son los que controlan la sociedad en general.

​

"Hace falta una profunda educación feminista sobre la no-cosificación y la aceptación de todos

los cuerpos" 

​

¿Crees que el arte es una buena herramienta para normalizar el cuerpo femenino? ¿Por qué?

Sí. Es un buen método para explicar, pero si llega a gente que ni siquiera sabe que está cosificando es inútil.

Creo que antes de eso hace falta una profunda educación feminista sobre la no-cosificación y aceptación de

todos los tipos de cuerpos.

 

¿Qué requisitos crees que debe cumplir una fotografía de una mujer desnuda para poder ser considerada

una herramienta empoderante o reivindicativa?

Una fotografía machista, desde mi punto de vista, lo es en el momento en que el cuerpo está para servir a

un hombre. Pero depende de cada persona o de cada fotografía o artista que haya detrás. El cuerpo humano

no está para servir a un hombre, entonces creo que es reivindicativa en el momento en que la persona que

hace la fotografía tiene el mensaje detrás, sea menos o más fácil de verlo.

​

MÁS INFORMACIÓN

​

• Publicación de Rita en Instagram

• Portal "la guía de la historia del arte"

• Artículo sobre la censura femenina